Blog
ไม้ผลยืนต้น: เงินออมระยะยาวของเกษตรกร (บำนาญที่มีชีวิต เก็บกินได้ชั่วลูกชั่วหลาน)
ทำไมต้องปลูกกล้วยเป็น “พี่เลี้ยง”? (กล้วยให้ร่มเงาและความชื้น) : องครักษ์พิทักษ์ต้นไม้
ปลูกผักสวนครัวรั้วกินได้: ความมั่นคงทางอาหารเริ่มที่หน้าบ้าน (ตู้เย็นธรรมชาติ เปิดกินได้ 24 ชม.)
การจัดการขยะในครัวเรือน: เปลี่ยน “เศษอาหาร” เป็น “ปุ๋ย” เลิกทิ้งภาระให้โลก (วิธีทำง่ายๆ ที่บ้าน)
ปุ๋ยอินทรีย์ชีวภาพ vs ปุ๋ยเคมี: ศึกชิงแผ่นดิน! ทำไม “ทฤษฎีใหม่” ถึงเชียร์อินทรีย์สุดใจ?
คาถาเลี้ยงดิน: “ห่มดิน เลี้ยงดิน ให้ดินเลี้ยงพืช” ท่องไว้ให้ขึ้นใจ (ความลับที่ทำให้ดินดำน้ำชุ่มตลอดปี)
แซนด์วิชปลา (Fish Sandwich): เปลี่ยนเศษไม้เป็น “คอนโดหรู + บุฟเฟต์” ให้ปลาโตไว ไม่ง้อหัวอาหาร
เข้าใจ เข้าถึง พัฒนา: หลักการทำงานของในหลวงที่นำมาใช้กับฟาร์มได้ (คาถากันเจ๊ง… ก่อนลงมือทำ)
รู้รักสามัคคี: พลังขับเคลื่อนงานเกษตรระดับชุมชน (สูตรลับ 3 คำ ที่ทำให้งานยาก…กลายเป็นง่าย)
ขั้น “เครือข่าย”: รวมกันเราอยู่ แยกหมู่เราตาย | สู่ความยั่งยืนระดับมหภาค
Online store of household appliances and electronics
Then the question arises: where’s the content? Not there yet? That’s not so bad, there’s dummy copy to the rescue. But worse, what if the fish doesn’t fit in the can, the foot’s to big for the boot? Or to small? To short sentences, to many headings, images too large for the proposed design, or too small, or they fit in but it looks iffy for reasons.
A client that’s unhappy for a reason is a problem, a client that’s unhappy though he or her can’t quite put a finger on it is worse. Chances are there wasn’t collaboration, communication, and checkpoints, there wasn’t a process agreed upon or specified with the granularity required. It’s content strategy gone awry right from the start. If that’s what you think how bout the other way around? How can you evaluate content without design? No typography, no colors, no layout, no styles, all those things that convey the important signals that go beyond the mere textual, hierarchies of information, weight, emphasis, oblique stresses, priorities, all those subtle cues that also have visual and emotional appeal to the reader.
